Depuis que le président Biden a accepté de se retirer pour laisser la place à Kamala Harris en tête du classement démocrate, aucun autre démocrate de premier plan n’a annoncé sa candidature. De nombreux chefs de parti se regroupent derrière Harris, mais certains démocrates chevronnés – et de nombreux électeurs – se demandent toujours qui s’en sortirait le mieux contre Donald Trump. Nous avons demandé à huit chroniqueurs et contributeurs d’Opinion d’évaluer le champ des prétendants potentiels. Certaines des personnes figurant sur notre liste ont déjà soutenu Harris, dans une démonstration d’unité du parti. Mais la nomination n’est pas encore fixée ; certains des noms figurant sur cette liste sont lointains, et certains pourraient devenir de possibles candidats à la vice-présidence démocrate.
Nous avons demandé aux auteurs de donner des scores sur deux dimensions : pour la première, sur une échelle de 0 à 10, 0 signifie que la personne n’aurait aucune chance de battre Trump ; 10 signifie qu’il ou elle l’écraserait. Pour le second, 0 signifie que la personne n’inspirerait aucun enthousiasme ; 10 signifie que les gens l’aimeraient.
Harris a un faible bilan électoral – elle a connu de graves difficultés en 2020 et a à peine, avant cela, remporté sa première course au poste de procureur général en Californie – mais elle bénéficiera d’un establishment démocrate probablement unifié, et elle pourra faire valoir avec force son dossier contre Trump. droit à l’avortement. Cela ne ferait pas de mal qu’elle soit la première femme présidente du pays et seulement la deuxième femme politique non blanche à occuper le Bureau Ovale.
Harris est clairement le favori pour remporter l'investiture et permettrait la transition la plus facile vers un nouveau candidat. Elle n’a aucun attrait démontré pour les électeurs indécis, et elle ne peut pas fuir le bilan de Biden-Harris en matière d’inflation et d’immigration. Ses meilleurs arguments sont qu’elle n’est pas vieille et qu’elle n’est pas Trump. Et cela pourrait suffire pour gagner.
En tant que vice-présidente en exercice, elle est la seule candidate sérieuse à l'investiture. Il semblerait que le parti soit déjà en train de s’aligner. Elle est une militante plus forte et plus confiante que vous ne vous en souvenez, et si les démocrates sont unis derrière elle à la sortie de la convention – et que l’enthousiasme à son égard est déjà palpable – alors elle sera formidable à l’automne.
Elle a l’énergie des « pas très âgés » et elle serait en compétition face à une nation qui réclame depuis longtemps une option présidentielle « pas très âgée ».
Politicienne médiocre issue d’un État profondément bleu avec de faibles taux d’approbation au niveau national, elle trouvera peut-être un moyen de gagner, mais elle ne serait le premier choix de personne si elle n’était pas le premier choix du président. Le soulagement provoqué par le départ de Biden suscitera beaucoup d’enthousiasme, mais il sera factice.
Harris peut rassembler rapidement un parti sous le choc, et elle est superbe dans la poursuite du procès contre Trump. D’autres candidats pourraient sembler plus éligibles dans le vide, mais comme le dirait Harris : « Nous existons dans le contexte de tout ce dans lequel nous vivons et de ce qui nous a précédé ». N’importe qui d’autre laisserait derrière lui des animosités durables au sein du parti.
Trump considère Harris comme une menace si elle peut faire preuve d’audace. Si Harris affirme sans relâche : « Vous ne pouvez pas faire confiance à Donald Trump » sur l’avortement, l’Obamacare, les réductions d’impôts et l’emploi, il devra consacrer du temps et de l’argent à la réfuter et à contrarier les opposants à l’avortement et les autres partisans de MAGAite. Mais Harris peut-elle être la plus audacieuse ?
Même les fans de Biden considèrent Harris comme l’un des éléments les plus faibles de son administration. Un pays désespéré en quête de changement se hérisserait du sentiment qu’une fois de plus, le véritable choix démocratique est mis de côté au profit de l’initié le plus méritant. Et Harris est un candidat fondamentalement faible. Elle s'est effondrée au début de sa première campagne présidentielle et a pataugé à la vice-présidence.
Whitmer a remporté deux élections difficiles dans son État d’origine, elle a le personnage de « Big Gretch » du Midwest et elle pourrait, comme Harris, entrer dans l’histoire. Les démocrates côtiers adorent déjà ses apparitions à la télévision par câble.
Whitmer a remporté à deux reprises la course au poste de gouverneur dans un État swing avec une marge d'environ 10 points à chaque fois. Elle est sympathique et terre-à-terre, avec une capacité démontrée à distancer le « démocrate générique » dans la Rust Belt. Elle serait la candidate idéale pour une course qui se déroulera probablement au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin.
La gouverneure du Michigan a beaucoup de fans (« Big Gretch ») et elle est clairement une politicienne de calibre présidentiel. Mais je ne serais pas surpris si elle soutenait également Harris à court terme.
Elle est une politicienne très prospère dans le Michigan, en partie parce que le Michigan G.O.P. est une boîte de chats enragés enfermée dans un placard. Je ne sais pas comment elle se comporterait à l’échelle nationale.
Probablement le candidat idéal en termes à la fois d’enthousiasmer les électeurs du parti et de victoire dans les États clés ; elle gagnerait presque sûrement un scrutin secret parmi les membres du parti.
Gouverneur incroyablement efficace et télégénique d’un État incontournable, Whitmer serait le candidat de mes rêves si nous partions de zéro. Mais ce n’est pas le cas, et d’ailleurs, de nombreux candidats étaient superbes sur le papier mais ont échoué sur la scène nationale. Elle ferait une vice-présidente passionnante. choix, cependant.
L’équipe de Trump s’inquiète beaucoup pour Whitmer....
[Courte citation de 8% de l'article original]